22:59 Эволюция Капитализма. Часть 1. | |
 Очень часто встречаются критичные отзывы на ряд левых, авторов, которые могут прекрасно показать неприглядность существующей действительности, но не дают никаких прогнозов на будущее и не предлагают стратегию действия. Предлагаю исправить эту ситуацию и провести небольшое исследование. Что для этого необходимо? 1) Определить границы объекта исследования. В данном случае нужно проанализировать противоречия нынешнего капитализма 21 века. 2) Проанализировать опыт "реального социализма" и нынешнее развитие России. Что впрочем, я уже проделал в цикле статей "Критические размышления о Сталинизме". 3) Рассмотреть социальную основу возможных будущих преобразований. 4) Опираясь на все это строить прогноз. ЭВОЛЮЦИЯ КАПИТАЛИЗМА. МОНОПОЛИСТИЧЕСКИЙ КАПИТАЛИЗМ Отчасти это затрагивалось в общих статьях, но в совершенно ином контексте. Повторю основные тезисы. Большинство изменений в капиталистической системе произошло благодаря ряду факторов. Это и Великая Депрессия, и соревнование с Советским союзом, и борьба трудящихся Запада и научно-техническая революция после Второй Мировой Войны. Классический марксизм уже столкнулся с эволюцией капитализма. Это выражалось в острых дискуссиях о некотором несоответствии действительности с написанным в "Капитале" Маркса. Эти изменения прекрасно отражены в работе Ленина "Империализм как высшая стадия Капитализма". Важнейшими из них стали создание монополий и ухода в прошлое капитализма свободной конкуренции. Изменения в анатомии капитала (усиление роли его финансовой составляющей). А так же господства крупных капиталистических государств над миром. Впрочем, Ленин не единственный марксист, писавший на эту тематику. Интересны работы Карла Каутского (Ультра-империализм), Рудольфа Гильфердинга (Финансовый капитал) и Розы Люксембург (Накопление капитала). Однако есть у данных авторов и спорный момент. Империализм оценивается через призму пика социалистических революций, то есть как эпоху, которая станет концом капитализма. И хотя вал социалистических революций, потрясших 20й век, был огромным, капитализм все же смог приспособиться к изменениям и устоять. Что бы прогнозировать будущее необходимо понять предшествующую эволюцию капитализма. Но не хочется начинать издалека и перефразируя Троцкого прослеживать всю историю капитализма "от обезьяны до Носке и от Носке до Людендорфа" и поэтому я начну пожалуй с конца 19го века. Развитие капиталистической конкуренции приводит к росту концентрации производства. А научно-технический прогресс приводит так же и к росту специализации производства. Ведь производство крупных партий стандартизированной продукции удешевляют затраты. Это известный экономистам эффект экономии от масштабов производства. Кроме того, в процессе конкурентной борьбы, крупные капиталы поглощают малые. Удачливые капиталисты богатеют, неудачливые разоряются. Это собственно и является экономической предпосылкой концентрации производства. Причем мелкие капиталы никуда не исчезают. Они продолжают воспроизводиться дальше. Приведу пример корпорации Microsoft. Открытие новых отраслей экономики приводит к бурному экономическому родству, и изначально слабые по капитализации компании получают шанс вырваться вперед. В данном примере на производстве программного обеспечения. Однако по окончании такого экономического бума, мы наблюдаем что рынок OS поделен между разбогатевшими и крупными корпорациями, а то и вовсе доминирующее положение имеет одна. И потеснить таких гигантов почти нереально. Так и на рынке ОС Майкрософт занимает господствующее положение, которое неуверенно теснит такой же гигант Apple. На этом примере мы видим, что конкурировать с монополистическим капиталом может только монополистический капитал. Прорваться мелким компаниям на этот рынок почти нереально. Они будут вытеснены. Таким образом, существует тенденция превращения крупных капиталов в монополии. Конечно сами монополии это не детище капитализма. Торговые и промышленные монополии известны и в позднем средневековье. Но их деятельность, как правило, опиралась на внеэкономические привилегии. А при капитализме образование монополий носит, как правило, экономический характер. Такая колоссальная власть в руках капиталистов позволяет им сохранять свое положение на рынке. В том числе и внеэкономическими способами. Если в какой либо отрасли экономики нет монополий — значит, еще не возникли достаточные технические и экономические условия и факторы для их возникновения. А ведь есть еще и условия надстроечного характера. Например, политические и юридические, которые тоже влияют на ситуацию. Если таких условий и факторов в одной отдельно взятой отрасли нет, то появление монополий за счет тенденции концентрации капиталов будет неполным. Потому что новые мелкие и средние капиталы буду быстро воспроизводиться и вновь теснить монополии. Иногда в одной отрасли господствует не одна крупная компания, а несколько, которые обеспечивают основной объем производства. Как пример российская нефтедобывающая промышленность. Тут и Лукойл и Газпром Нефть, и Сургутнефтегаз и Роснефть. И еще ряд других. Такая ситуация в отрасли называется олигополией. Все описанное выше приводит к тому, что изменяется сама структура капитала. Свободная конкуренция (которую тоже не стоит идеализировать) вытесняется господством крупных капиталов. Такие капиталы могут манипулировать ценами на продукцию просто в силу самого факта своего монопольного положения. особенно в масштабах мировой торговли. Можно сознательно ограничить сбыт на какой-нибудь национальный рынок своей продукции и тем самым вызвать ее удорожание на оном. А можно увеличить, вызвав падение цен (что тоже важно, если кто-то хочет разорить конкурентов на национальном уровне) Отвлеченный пример, не совсем связанный с монополиями. После развала Советского Блока, выяснилось, что в польские машины для гольфа на электричестве довольно конкурентоспособны и вытесняют производителей в США на рынках Западной Европы. Через ВТО США продавили начало антидемпинговых процедур и дотировали заведомо убыточное производство гольф машин в Канаде. В результате поляки разорились. Вот как это работает. Монополии могут формироваться довольно быстро, через объединения крупных капиталов. Простейшие формы объединения это пул или ринг. Капиталисты вступают в сговор и на временной основе объединяют свои капиталы, дабы быстро достичь монопольного положения на каком-либо рынке. Никаких формальностей. Достаточно закулисно договориться меж собой. Например, одна компания поднимает цены, а остальные следуют ее примеру. Помните прошлогодний всплеск цен на бензин в России, когда поставщики бензина выступили как один, пользуясь своим положением, а Федеральная Антимонопольная Служба это проморгала? Существуют и более сложные объединения монополий. Например, Картель. Это уже устойчивое и долговременное монополистическое объединение. Тут уже не только цены обговариваются, но и доля на рынке каждого отдельного звена такого объединения. Классический пример такого объединения — Организация Стран Экспортеров Нефти (ОПЕК) Причем это объединение международного уровня. Еще более сложной формой монополистического объединения является синдикат. Тут можно наблюдать не только единство ценовой политики и раздел рынка, но и квотирование производства продукции. Иногда формируется и единая система снабжения предприятий, так как монополисты пользуются положением монопольного покупателя. Примером могут послужить компании — перекупщики сельхозпродукции. Высшей стадией эволюции монополий является появление таких объединений, в которых ко всем вышеперечисленным функциям добавляется еще единая собственность и единое управление компаниями. Исторически доминировали различные объединения такого рода. Тресты, конгломераты компаний, межотраслевые концерны. НЕГАТИВНЫЕ ЭФФЕКТЫ МОНОПОЛИЗМА Рост влияния крупного капитала в экономике, ведет к росту влияния капиталистов на государство. В ход пойдет и подкуп чиновников, и лоббирование своих интересов в парламенте, и ротация кадров между госаппаратом и крупным бизнесом и финансирование выборов (протаскивание своего кандидата). Существует множество способов влияния капиталистов на политику государства. Классический пример. Далеко ходить не надо. Господство олигархов в России в 90е. Думаете это время прошло? А вот и нет. Газпром например очень сильно влияет на внешнюю политику России. Россия из-за своей нефти и газа испортила отношения со многими соседями. Взять например Лукашенко и Белоруссию. Или поездки Путина на Украину с целью про лоббировать выгодные Газпрому контракты. Такой вот эффект влияния монополистического капитализма на политику привел к появлению государственно-монополистического капитализма. Впрочем о нем в следующий раз. Концентрация капитала возможна не только в промышленности. В торговле и финансовой сфере она тоже наблюдается. Впрочем со своими особенностями. Концентрация капитала в торговле не приводит к появлению монополий. Потому что в данной сфере есть критерии экономической эффективности, которые пока этому препятствуют. Только в конце 20того века появляются крупные торговые сети, но они способны только на формирование олигополий и то далеко не везде. А вот концентрация банковского капитала, привела к образованию монополий. Когда банки смогли установить контроль над своими заемщиками. Причем речь идет не только о обычных гражданах, а в первую очередь о промышленном и торговом капитале. Целью того контроля является обеспечение более эффективного возврата средств банку. Контроль может быть как прямым (требование о предоставлении отчетности, покупка банком контрольного пакета акций кредитуемого бизнес-предприятия), так и косвенным (включение своего представителя в совет директоров кредитуемого, получение гарантий от государства и т.п.) Но не стоит переоценивать банковский капитал. Торговый и промышленный тоже не стоят в стороне от процессов. Они учреждают свои банки, захватывают контроль над банковским и т п. Потому что они заинтересованы в бесперебойном финансировании своего развития. Это два взаимных процесса, протекающих с начала 20го века. Финансово-промышленный капитал стал главным игроком в извлечении прибыли за счет фиктивного капитала. Что есть фиктивный капитал? Воспользуюсь довольно емким определением современных российских марксистов Бузгалина и Колганова. "Фиктивный капитал это форма существования капитала, при которой титул, удостоверяющий права собственности на действительный капитал, совершает самостоятельное обращение, отделенное от движения действительного капитала, хотя фиктивный и действительный капитал сохраняют каналы взаимного влияния." Развитие финансового капитала приводит к преобладанию его фиктивной части над промышленной. ИСТОКИ ГЛОБАЛИЗАЦИИ Тенденция капитала к концентрации, которую уже прослеживал Карл Маркс в своей работе “Капитал ”, которую очень отчетливо описала Роза Люксембург в своей работе “Накопление Капитала” и к моему удивлению Бухарин в “Мировом хозяйстве и империализме” привела к тому, что оперирование капиталом в масштабах национального государства сковывала его дальнейшее накопление. Конечно, уже в 18м веке капитал проникал на внешние рынки, но это не было главной тенденцией. Сейчас такая тенденция доминирует. Глобальный капитал заинтересован даже не во внешних рынках, более того он заинтересован в мировом доминировании. Формируется интернационализация производства. Многие марксисты и либеральные пропагандисты говорят о том, что марксизм себя исчерпал, так как произошло размытие классов и новый тренд это господство сферы услуг и общества потребления, которые породят экономику знаний и все в том же духе. Постмодерн и все такое. Однако эти люди скованы национальными рамками. Промышленность никуда не делась. Просто из-за глобализация она мигрировала на периферию. Из США в Китай, например и страны Юго-Восточной Азии. Из Европы промышленность утекает в Турцию и страны Северной Африки, а так же в наиболее отсталую часть ЕС. В Восточную Европу скажем. Каковы особенности этих процессов? 1) Капитал стремиться преодолеть национальные рамки, перенося производство в те страны, производство продукции в которых позволит ему извлекать прибыль за счет продажи в развитых странах. 2) Особо активно перемещаются наиболее мобильная форма капитала. Например фиктивная часть финансового. Причем как это влияет на благосостояние людей куда он приходит мы все знаем. Примеры краха латиноамериканских экономик и дефолт 1998 года до сих пор у нас в памяти. 3) Уже к концу 20го века экспорт капиталов начинает преобладать над экспортом товарной продукции. 4) Дополняя неомарксистскими работами теоретиков мир-системного анализа (о котором я уже говорил в прошлых статьях о сталинизме), капитал уходит на полукапиталистическую периферию, преобразуя докапиталистические и некапиталистические отношения в ней под свои нужды. Процитирую еще одного Бориса Кагарлицкого “если вы по полгода можете не платить своим рабочим зарплату, то это будет сильным конкурентным преимуществом”. А посему формы эксплуатации трудящихся в полупериферийных странах (типа России) и странах третьего мира принимают наиболее уродливые формы. Латиноамериканские латифундисты или арабские шейхи стран Залива, работая на капиталистический рынок, добывают прибыль практически из феодальной эксплуатации крестьян. 5) Масштабы вывоза капитала из метрополий подстегиваются его перенакоплением в них. А капиталы на периферии получают дешевые сверхприбыли за счет эксплуатации дешевой рабочей силы. Изначально используя методы колониализма, а затем более тонкие. Сейчас мы наблюдаем завершение процессов превращения нашей планеты в капиталистический мировой рынок. Транснациональные корпорации (ТНК) при поддержке своих национальных государств делят мир. К 20му веку подобные процессы глобализации привели к двум Мировым войнам. Сейчас же ситуация несколько иная и об этом поговорим в одной из следующих статей. Однако отмечу, что угроза новой мировой войны по-прежнему реальна. Поддержка национальными государствами своих капиталистов в их борьбе за внешние рынки приводит к проведению империалистической политики. А она породила ряд войн уже с конца 19го века (подавление боксерского восстания в Китае, Англо Бурская война, война между Испанией и США, русско-японская война, итало-турецкая война и другие) В некоторых войнах империалистические державы стоят за спиной воюющих сторон (балканские войны, Война между Боливией и Парагваем и другие). Все это в конечном счете вылилось в 2 мировые войны и миллионы жертв. Доступ к дешевым ресурсам и рабочей силе в колониях позволяет капиталистам и государству в развитых странах смягчать классовые противоречия, подкупая своих трудящихся (предоставляя им социально-гарантированный минимум, повышая зарплату, создавая пенсионные системы, облегчая доступ к образованию и т. п.) Из-за этого в развитых странах формируется т.н. “рабочая аристократия” за счет наиболее квалифицированных работников, которые участвуют в эксплуатации трудящихся периферии наравне с капиталистами. Однако в системе накапливаются изменения, которые позволяют предполагать, что империализм является первым звоночком капитализма в деле его диалектического самоотрицания. Но об этом в следующий раз. Продолжение следует...источник
| |
|
| |
| Всего комментариев: 0 | |
Номер:3822888