02:24 На кого упадет кремлевская «крыша»? часть 1 | |
 Считается аксиомой, что внешняя политика любого государства является логическим продолжением его внутренней политики. Однако в отношении современной России данная аксиома, по-моему, работает иногда с точностью наоборот. То есть, внешняя политика в определенных случаях начинает определять политику внутреннюю. Порой кажется, что некие геополитические доктрины (или идеологемы, а, вернее, мифологемы), укоренившиеся в мозгах кремлевских геостратегов, определяют волне конкретные действия режима на внутриполитической арене. Так, например, именно убежденность в том, что все «цветные революции» инспирированы и управляются проклятыми «америкосами», судя по всему, подтолкнула власти к развязыванию глупейшей и донельзя истеричной кампании, выставляющей госдеп США главным вдохновителем и организатором нынешней волны митингов протеста, а российскую оппозицию – «пятой колонной» Вашингтона. Можно, конечно, рассматривать борьбу путинской верхушки и обслуживающих ее «кургинянов» с «оранжевой чумой» просто как нечистоплотный прием, призванный выставить политических оппонентов в качестве «изменников Родины». Безусловно, подобная мотивация в действиях правящего режима присутствует. Ведь и лично Путин, и его окружение уже давно мечут громы и молнии в адрес тех, кто «шакалит у иностранных посольств». Но если в прошлые годы это делалось хотя бы дозировано, то с конца 2011 года у российских властей началась настоящая истерика, что-то типа «битья в набат», под который на «поклонные» площади зазывают, свозят, сгоняют и заманивают тысячи ни в чем неповинных граждан. Это именно какие-то истеричные, судорожные действия, которые мало похожи на хладнокровно спланированную политическую акцию. Кажется, по крайней мере часть путинского окружения действительно верит в то, что говорит. В Кремле просто не желают понять, что, действуя подобным образом, они вредят, прежде всего, самим себе. Спихивая все на происки США, российские власти с каждым днем уходят все дальше и дальше от адекватного восприятия реальности. Демократия – для лохов, главное – нагадить Америке Впрочем, говоря о соотношении внутри- и внешнеполитических факторов, определяющих те или иные действия нынешних обитателей Кремля, нельзя не заметить, что причины маниакального антиамериканизма и параноидальной привеженности всякого рода теориям «цветных заговоров» кроются в первую очередь во внутренней природе путинского режима. Речь идет о свойственном ему органическом неприятии демократии и презрении к демократии как таковой, в циничной уверенности, что такие понятия, как права человека, гражданские свободы и т.д. – всего лишь «разводка для лохов», своего рода ширма для прикрытия «проплаченных акций».  Вот уж когда верна поговорка: «Всяк судит по себе». Следствием же стало то характерное обстоятельство, что, начиная с конца 90-х годов, в числе наиболее близких друзей и союзников, самоотверженно «крышуемых» Россией, оказались самые одиозные диктаторы – начиная со Слободана Милошевича, Саддама Хусейна, Муамара Каддафи и Ким Чен Ира и кончая Лукашенко, центральноазиатскими «султанами», тегеранскими муллами и Башаром Асадом. При этом по какому-то «странному» совпадению почти все вышеперечисленные и очень несимпатичные персонажи являлись и являются последовательными борцами с «американским империализмом и гегемонией США».  В «пацанском» самомнении возомнив себя едва ли не главным геополитическим противовесом Америке, или, по меньшей мере, страстно желая, чтобы его таковым воспринимали в окружающем мире (можно использовать термин из близкого Путину жаргона питерской шпаны – «бросая понты»), Кремль основным критерием своего благожелательного отношения (предоставления «крыши») к тому или иному режиму сделал возможность с его помощью тем или иным способом нагадить Америке. Ну, действительно, не соблюдение же прав человека делать таким критерием? Классический пример: когда после бойни в Андижане у Ислама Каримова испортились отношения с США, Москва, ни одним словом не упрекнув Каримова за кровавую расправу над собственными гражданами, тут же взяла узбекского диктатора под свое крыло, а тот выгнал американцев из Ханабада (другой вопрос, что вскоре Каримов попросту «кинул» свою кремлевскую «крышу»).  Есть и пример прямо противоположного свойства: до тех пор, пока Курманбек Бакиев обещал Кремлю выгнать американцев из «Манаса», ей никакого дела не было до того, что он – коррупционер, трайбалист и вообще, «беспредельщик». Но как только Бакиев «кинул» Москву с «Манасом», он сразу же стал в глазах Кремля «чужим сукиным сыном». И его свержение произошло при благожелательном отношении (если не при участии) российского руководства. Вообще-то, это — весьма интересный случай фактической поддержки Россией чего-то вроде «цветной» революции, однако, и тут единственная причина отхода Кремля от столь любимого им принципа «поддержания стабильности» и «невмешательства во внутренние дела» — все то же желание нагадить Америке.  Впрочем, было еще одно исключение в «правозащитной» политике Кремля. В позапрошлом году минский «батька» сверх обычного нахамил Москве (к этому, видимо, примешался еще и личностный момент в отношениях Лукашенко и Путина), да еще пригрозил разворотом Белоруссии «на 180 градусов». И вот тогда в Кремле вдруг (это после 15-летнего «крышевания» Лукашенко на международной арене и беспрестанного накачивания Белоруссии беспроцентными кредитами и дешевыми энергоресурсами) поняли, что «батька», оказывается, — жестокий диктатор и жуткий гонитель демократии (!!!). И стали трубить об этом по всем телеканалам. Казалось даже, что Москва вот-вот сама инспирирует «цветную революцию» в Минске. Однако 180-градусный разворот «батьке» был заказан по определению, и он, отругавшись, продал-таки России контрольный пакет «Белтрансгаза». И вновь стал для Кремля лучшим другом и союзником. Ну, а в Белоруссии как давили оппозицию, так и продолжают давить. Даже аплодировать публично теперь нельзя. Ну, и совсем нелишне вспомнить, что Кремль, охотно рассуждающий о нарушениях прав русскоязычных жителей стран Балтии, а в последнее время еще и о страшно жестоких преследованиях «оккупантов» Уолл-стрита, будто ни слухом, ни духом не ведает о проделках своих или почти своих «сукиных сынов». В недавнем прошлом это было, например, вытравливание ипритом курдов в саддамовском Ираке, «народная очистка» тюрем в каддафистской Ливии (то есть, поголовное убийство заключенных толпой во главе с самим, ныне покойным, лидером ливийской революции), издевательства над лицами с российским гражданством в ниязовской Туркмении... Сейчас же мы вряд ли дождемся от Москвы протестов по поводу, скажем, побивания женщин камнями в теократическом Иране и иных «прелестей» тамошнего «правосудия». То же самое можно сказать о событиях в Жанаозене, пытках и прочих преследованиях диссидентов в постсоветских странах Центральной Азии, не говоря уже о том, что «гэбье» из этих государств довольно свободно чувствует себя на российской территории, чего нельзя сказать о центральноазиатских политэмигрантах. Перечень подобных примеров можно длить и длить. Это я к чему? Ну, во-первых, к тому, что защита прав человека по всему миру, соблюдение которых, напомню, согласно международному праву, не является «внутренним делом» отдельных государств, считается к тому же конституционным долгом российских властей (интересующиеся могут посмотреть ст.2, 15, 18, 62, 63 Конституции РФ). А во-вторых, государство, которое не соблюдает права своих граждан, представляет естественную опасность для граждан других стран, особенно соседних. Это в полной мере относится как к соответствующим «сукиным сынам», так и к самой России. Настоящих буйных мало? В реальности «противостояние» России и Америки существует пока только в воспаленном мозгу кремлевских геостратегов, пытающихся (или делающих вид, что пытаются) повлиять на политику США с помощью всякого рода мелких и не совсем мелких пакостей. Предвижу гневные возражения: а как же проклятая американская ПРО, которая неумолимо придвигается к границам России? Это отдельная тема и не хотелось бы останавливаться на ней слишком подробно. Можно, в частности, привести слова бывшего представителя России в НАТО, а ныне куратора российского ВПК Дмитрия Рогозина. Этот известнейший национал-патриот недавно описал действительные возможности американской ПРО: «Реально испытать эффективность ПРО невозможно. Но ее можно испытать лишь только при реальном обмене ракетными ударами». А далее лишь сошлюсь на известного российского военного эксперта Александра Гольца: «Однако подозреваю, что российские начальники симулируют сумасшествие. Ведь если все всерьез, если они в самом деле верят в возможность ядерной войны, то господа Путин и Рогозин должны были бы знать: российские стратегические силы готовятся не столько к ответному, а прежде всего к ответно-встречному удару. Сие означает, что, как только станции раннего предупреждения о ракетном нападении фиксируют массовый запуск ракет в сторону России, российские ракеты стартуют немедленно. Это, повторю, не несколько единиц, а полторы тысячи боеголовок. Причем каждая из них, как это замечательно описал г-н Рогозин, летит в «тумане» ложных целей. Перехватить их просто невозможно. Эксперты полагают, что для перехвата одной «простой» иранской ракеты потребуется не меньше пяти «тяжелых» противоракет, доставшихся Обаме в наследство от программы ПРО Джорджа Буша. Чтобы перехватить одну российскую боеголовку, потребуется не меньше 10 американских противоракет. Таковых у США в лучшем случае аж 30 штук. То есть, достаточно для перехвата целых трех боеголовок. Ракеты «Стандарт-3М» морской системы «Иджис», на которых основана «обамовская» система ПРО, вовсе не предназначены для перехвата межконтинентальных ракет.  Не исключено, что такая способность у них появится к 2020 году. Но в любом случае их эффективность будет ниже, чем у нынешних «тяжелых» GBI. Стало быть, для надежного перехвата американцам нужно свыше 10 тысяч противоракет. Пока что даже г-н Рогозин насчитал их около тысячи (в действительности не больше трех сотен). Производят их по 20-30 в год. Задумаемся, в какое безумие должен впасть американский президент, чтобы проверить на практике (опять-таки прав г-н Рогозин: проверить, работает ли ПРО, можно лишь во время обмена ядерными ударами), пропустит ли эта система русские боеголовки… Одна-единственная прорвавшаяся боеголовка является для хозяина Белого дома неприемлемым ущербом. Это означает, что ядерная война между США и Россией невозможна в принципе. Конфликт вокруг ПРО имеет сугубо политический характер». Можно лишь добавить, что никакой ПРО, ни системы управления ею пока не существует. Ни нынешние американские противоракеты «Стандарт-3М», ни будущие, которые, может быть, появятся в 2018-2020 годах, из мест их гипотетической дислокации никак не дотягивают до российских баз стратегических ракет. То же самое можно сказать и об их способности сбивать российские ракеты на разгонной траектории, к тому же работы в этом направлении американцами были признаны бесперспективными и прекращены еще в 2009 году. Стало быть, российскому ракетно-ядерному потенциалу ничего не угрожает ни сейчас, ни в будущем.  Об отношении же самих США ко всем этим кремлевским ужимкам лучше всего сказал ставший столь знаменитым в последнее время посол США в России Майкл Макфол: «Американцы, в основном, безразличны к России. И это большое отличие России от Америки. У американцев среди проблем, которые их всерьез волнуют, нет России. А для русского есть: русские видят мир так, будто американцы что-то все время и очень много делают против России. Америка для России — действующее лицо, а Россия для Америки – нет».  В Вашингтоне пока полагают, что «настоящих буйных» в Кремле все-таки мало, и склонны объяснять громогласные антиамериканские инвективы Кремля почти исключительно внутрироссийским политиканством. Тот же Макфол пару-тройку лет назад, выступая в конгрессе, указывал на антиамериканские выпады Путина как на пример высказываний «параноидального лидера, которому требуются внешние враги для создания внутренней легитимности». В общем, все это похоже на отношение солидного, взрослого и очень сильного человека к прыщавому подростку, который грозит ему из-за угла перочинным ножиком. Надо думать, что после 4 марта у Путина возникнет еще больше стимулов для «создания внутренней легитимности». А страх перед крахом режима, скорее всего, только усилит иррациональную веру ряда кремлевских фигурантов в подлинность выдуманной ими же самими параноидальной реальности. И естественным путем подтолкнет к конкретным действиям, возможно, самого идиотского, авантюристического характера. В этом случае в Вашингтоне могут поверить, что «настоящие буйные» в Кремле все-таки есть. И тогда мало не покажется, прежде всего, российской правящей верхушке, потому что известно, где хранятся ее деньги и где учится ее потомство.  Впрочем, Бог с ней с верхушкой. Но пострадает и Россия, ее национальные интересы, а также международный мир и стабильность в целом. Собственно, они уже страдают – из-за того же российского «крышевания» всевозможных диктаторов. Причем самый опасных характер имеет «крышевание» Москвой засевших в Тегеране религиозных фанатиков с их ядерными амбициями. Автор Михаил Калишевский (Москва)
| |
|
| |
| Всего комментариев: 0 | |
Номер:3822888